Six mois après le lancement officiel du 6 janvier 2026, la nouvelle plaque minéralogique sécurisée de la République démocratique du Congo est en cours de déploiement. La DGI a réceptionné le premier lot le 17 mars 2026. La plaque en plexiglas porte un QR code, un code COD au lieu de CG pour éviter la confusion avec Brazzaville, et un dispositif électronique annoncé comme étant aux normes internationales. Le ministre des Finances Doudou Fwamba a signé l’arrêté n° 048 le 10 novembre 2025 fixant les tarifs. La Première ministre a signé le décret d’application en mars 2026. Le projet, lancé sous le mandat de Nicolas Kazadi avec un tarif unique cible de 120 USD destiné à grossir la part du Trésor et à briser les monopoles, a été repris et profondément remanié sous son successeur. Sur le papier, la modernisation est en marche.
Sur le terrain, la guerre secrète qui se joue derrière cette modernisation a été identifiée pour la première fois par Africa Intelligence dans deux articles successifs, le 28 août 2025 puis en janvier 2026. La publication spécialisée parisienne a relevé que la passation s’était faite « dans la clandestinité la plus totale, sans publicité ni concurrence ». Elle a ajouté en janvier que le principal bénéficiaire financier du contrat n’était pas le fournisseur belge, mais son partenaire congolais. La coalition Le Congo n’est pas à vendre (CNPAV) a documenté le montage financier dans son communiqué du 7 janvier 2026, en y nommant explicitement M. George Batuleji comme attributaire de Castillo Service RDC.
Le ministère des Finances a répliqué point par point. Dans son communiqué de réponse, il rejette toute accusation de conflit d’intérêts, affirme que la procédure d’appel d’offres a respecté la loi, que le contrat a été approuvé par la Première ministre, et qu’il n’existe aucun intermédiaire privé dans la structure des coûts. Pour apaiser les usagers, il a depuis concédé une période de transition d’un an pendant laquelle les anciennes plaques restent valides, le remplacement immédiat ne concernant que les véhicules neufs.
Le ministre dénonce. Le critique documente. La plateforme, elle, n’est dans aucun communiqué.
Le concept-clé : sécuriser un objet, ou sécuriser une infrastructure
Une plaque sécurisée n’est pas un morceau de plexiglas avec un QR code. C’est l’infrastructure qui rend ce QR code lisible et opposable. Si l’État ne maîtrise pas la plateforme qui stocke, valide, met à jour et interroge les données associées au QR code, il a acheté une apparence de sécurité. Il a fait acheter du plexiglas à ses citoyens. La sécurité ne s’achète pas. Elle se contrôle.
C’est exactement à ce niveau que la réforme actuelle s’effondre.
La double plateforme : un front public et un back-end privé
Le citoyen congolais qui veut immatriculer son véhicule passe par la plateforme officielle de la DGI, accessible publiquement. Cette plateforme renvoie techniquement vers une infrastructure opérée par la société Valornet sur le domaine valornet-rdc.com, avec ses sous-domaines crpt.valornet-rdc.com (frontend des cartes roses) et inv-online-test.valornet-rdc.com (back-office DGI). N’importe quel lecteur peut le vérifier en cinq secondes.
Or Valornet, filiale du sud-africain Syntell, opère la plateforme INV depuis 2016 dans le cadre d’un contrat global de gestion du trafic prolongé en 2021 jusqu’en août 2026. En novembre 2025, sa rémunération de vingt dollars par paire de plaques a été réduite de moitié, les dix dollars soustraits étant reversés à un comité chargé du suivi du contrat Castillo Valere. Mise à l’écart financière, donc, mais pas mise à l’écart technique. La plateforme INV, elle, est restée pleinement opérationnelle entre ses mains. Six mois plus tard, l’État congolais enregistre encore administrativement ses véhicules sur l’infrastructure d’un opérateur avec lequel il est désormais en bras de fer.
C’est cela, la guerre secrète qu’Africa Intelligence avait commencé à éclairer. Pas un scandale sur le prix du plexiglas. Une asymétrie sur le contrôle de l’infrastructure.
Chronologie courte d’un montage à trois acteurs
Juillet 2025 : attribution du marché à Castillo Valere BV après une procédure relancée sans publicité et contestée jusqu’au Conseil d’État. Le passage de l’aluminium au plexiglas en cours de procédure a éliminé de facto plusieurs entreprises préqualifiées. Castillo Valere remplace Utsch Congo, fabricant historique des plaques. Novembre 2025 : la rémunération de Valornet sur la plateforme INV est réduite de moitié, de vingt à dix dollars par paire. Les dix dollars soustraits sont reversés à un comité chargé du suivi du contrat Castillo Valere, dont l’identité publique n’a jamais été précisée. La plateforme, elle, reste pleinement entre les mains de Valornet. 6 janvier 2026 : lancement officiel de la nouvelle plaque. 17 mars 2026 : premier lot de 100 000 paires réceptionné par la DGI. 25 mai 2026 : Doudou Fwamba donne 72 heures à Valornet pour transférer la plateforme INV à l’État, sous menace de poursuites pénales.
À ce stade, trois acteurs. Castillo Valere BV produit physiquement et facture le coût technique : Bankable chiffre le contrat de fourniture à 7 456 416 USD pour 100 000 paires, soit 74,5 USD la paire. C’est la facture côté production. Castillo Service RDC, l’intermédiaire local, capte selon la CNPAV une marge supplémentaire de 35 USD par plaque dans la chaîne de revente vers l’État : coût de production estimé à 30 USD, prix contractuel reconstitué à 65 USD, comme dans le contrat de 2009. La part du Trésor, elle, ne progresse que de 35 à 36 USD par plaque. Valornet, le troisième acteur, tient toujours la plateforme.
Trois acteurs, deux flux financiers documentés, zéro contrôle souverain effectif sur la base de données.
Les chiffres qui disent l’asymétrie
La Loi de finances 2026 prévoit des recettes d’immatriculation automobile de 2,2 millions d’USD pour 65 417 requérants. La DGDA et la DGI estiment le parc automobile congolais à 3 millions de véhicules. Soit un facteur de 46 entre l’assiette officielle et l’assiette réelle. Sur une généralisation à 100 USD la plaque, l’enjeu financier représente plusieurs centaines de millions d’USD. La marge intermédiaire seule, captée par Castillo Service RDC sur l’ensemble du parc, dépasserait 100 millions d’USD si l’opération s’étend.
Aucune de ces données ne figure dans les projections officielles de la DGI. L’État sécurise une assiette qui rate près de 98 % de sa base.
Pourquoi cela compte au-delà des plaques
La question dépasse la fiscalité automobile. Tant que la base de données véhicules-propriétaires reste opérée par un tiers privé non souverain, l’État congolais ne peut pas répondre à une requête OFAC sur les véhicules associés à une entité SDN, ni appliquer la règle des 50 % aux actifs roulants des structures prête-noms. C’est le même schéma que celui décrit dans le décryptage des six étages publié le 25 mai par Congo Herald. Au niveau du véhicule, l’identité réelle du propriétaire est aussi opaque que partout ailleurs dans le pays. Le QR code sécurisé n’y change rien tant que sa lecture dépend d’une plateforme privée.
Et le cas des plaques n’est pas isolé. C’est la même mécanique que Congo Herald documente depuis le printemps. L’État qui cède 23,83 % du capital de PHC faute de crédit. L’État qui peut perdre un actif minier stratégique sur décision d’un tribunal de commerce de Kinshasa. La Banque centrale qui abandonne le Nord-Kivu et le Sud-Kivu avant de prétendre dédollariser Kinshasa par communiqué. À chaque étage, le même réflexe : se délester plus vite qu’on ne construit, et appeler modernisation ce qui n’est qu’une cession. Les plaques sécurisées sont la version numérique du schéma. La donnée géologique du sous-sol, elle, en est la version la plus stratégique. Nous y reviendrons.
Mise à jour : l’ultimatum du 25 mai
Le 25 mai 2026, selon une correspondance révélée par Africa Intelligence et reprise par Bankable, Doudou Fwamba a sommé Valornet, en 72 heures, de transférer à l’État la plateforme d’identification nationale des véhicules. Faute d’exécution, le ministre se réserve le droit de suspendre les paiements, d’engager des poursuites pour détournement de deniers publics et abus de confiance, et de récupérer certaines quotes-parts déjà perçues. Valornet refuse et invoque un contrat qui lui réserve expressément la propriété des logiciels et des codes sources. Le délai a expiré le 28 mai. Au matin du 1er juin, le transfert n’a pas été confirmé.
La lecture est limpide. Le ministère qui niait l’existence d’un intermédiaire privé dans la structure des coûts négocie aujourd’hui, sous la menace, avec un opérateur privé qui détient juridiquement ce que l’État revendique souverainement. Et derrière le différend Valornet, un autre acteur encaisse en silence : depuis novembre 2025, dix dollars par paire sont prélevés sur la rémunération de Valornet et reversés à un comité chargé du suivi du contrat Castillo Valere, dont l’identité et le statut n’ont jamais été publiés. Aucun communiqué n’en parle, ni du côté du ministère, ni du côté de la CNPAV.
Verdict
La sécurité ne s’achète pas. Elle se contrôle. Une plaque sécurisée pilotée par un QR code lu par une plateforme privée n’est pas une plaque sécurisée. C’est une plaque qui sécurise ceux qui tiennent la plateforme, contre l’État qui croit avoir sécurisé ses véhicules. Castillo Valere BV produit. Castillo Service RDC encaisse. Valornet tient. Et la souveraineté numérique de la République démocratique du Congo sur trois millions de véhicules reste, au matin du 1er juin 2026, juridiquement disputée et techniquement aux mains de personne.
La vraie réforme commencera le jour où la plateforme passera sous gestion souveraine, opérée par un service public congolais sur une infrastructure congolaise, auditée par un organisme indépendant, et reliée à la base RCCM, au fichier électoral, au fichier de paie et au registre RGPH2 en construction. Pas avant. Et certainement pas à l’arraché, par un ultimatum de soixante-douze heures après dix ans de laisser-aller. Ce que tente Fwamba aujourd’hui, c’est de reprendre par la force ce qu’il aurait fallu retenir par la méthode.
D’ici là, chaque QR code apposé sur une plaque congolaise continuera de pointer vers une base que l’État ne lit pas en autonomie. Quatrième refonte du système depuis Mobutu, et l’État n’aura toujours pas pris la main sur sa propre lecture. La modernisation aura été un théâtre. Et l’objet aura été le décor.
© 2026 The Congo Herald. Informations brûlantes et analyses glaciales sur la #RDC.
