Congo Herald l’avait écrit en novembre 2025.
Joseph Kabila avait transformé le silence en arme. Les vidéos de ses rares interventions étaient supprimées quelques heures après leur diffusion. Les conclaves de Nairobi se tenaient dans des chambres balayées d’hôtel contre les micros. Les hébergements étaient loués sous de faux noms. Les mouvements se faisaient par jets privés dont les plans de vol ne remontaient jamais. Et les paroles — surtout les paroles — étaient rationnées avec une avarice chirurgicale, parce que Kabila savait une chose que beaucoup ignorent : les paroles finissent toujours par trahir.
Le 30 mars 2026, Joseph Kabila a accordé sa première grande interview en huit ans. Au New York Times. Dans une villa au bord du lac Kivu. Pendant plusieurs heures.
Les paroles l’ont trahi. Exactement comme prévu.
L’Homme Qui Avait Fait Du Silence Son Bunker A Ouvert Les Portes
Il faut comprendre ce que représente cette interview dans la trajectoire de Kabila pour mesurer l’ironie de ce qui s’est passé.
Depuis sa condamnation à mort le 30 septembre 2025 par la Haute cour militaire de Kinshasa — pour trahison, crimes de guerre, organisation d’un mouvement insurrectionnel — le Raïs avait élevé la paranoïa au rang de système de gouvernance de son propre exil. Seize jours après le verdict, il réapparaît à Nairobi pour lancer « Sauvons la RDC » aux côtés de Matata Ponyo, condamné en mai 2025 pour 245 millions d’USD de détournement. Le conclave s’est tenu dans des chambres préalablement balayées contre les micros. Les gardiens étaient assignés à chaque allié. Ponyo, Kikuni, Mbemba: Kabila ne leur faisait pas confiance, il les utilisait.
Sa logistique de survie était digne d’un manuel d’espionnage: jets charters, hébergements rotatifs sous faux noms entre Johannesburg, Windhoek, Nairobi et Abidjan, paiements de sécurité parfois via cryptomonnaies, ex-mercenaires aux antécédents vérifiés. Il savait que les services de renseignement congolais — renforcés, selon Congo Herald, par des partenariats avec le Mossad et la CIA sous Tshisekedi — le traquaient.
Chaque ouvrier, chaque livraison à Kingakati, était un vecteur d’espionnage potentiel.
Et là, il a invité une journaliste américaine inconnue de son réseau, traversant la frontière depuis le Rwanda, dans une propriété au bord d’un lac, pendant des heures.
Le Raïs qui avait fait du silence une arme a décidé de la retourner contre lui-même. Délibérément ou non, les résultats sont les mêmes.
Les Cinq Aveux Que Le New York Times A Enregistrés
L’interview de Ruth Maclean est un document historique. Pas parce qu’elle révèle l’inconnu — Congo Herald a documenté l’essentiel depuis des mois. Mais parce que pour la première fois, les mots viennent de lui.
Premier aveu: le truquage de 2018, dans sa bouche.
Les données divulguées le montraient. Les observateurs le confirmaient. Martin Fayulu avait gagné. Kabila avait installé Tshisekedi, alias Fatshi Béton, par accord secret à Kingakati — le fameux document dont il détient, dit-il, la copie originale. Tout ça, on le savait.
Mais maintenant, il le dit lui-même: « Nous, dans notre manière très sage de penser, avons considéré que pour que la situation reste stable, il était important que le président ait la majorité et qu’il y ait une coalition. Et c’est l’accord qui a été signé. »
Sept ans plus tard, il a « quelques regrets » : « On peut jouer avec beaucoup de choses, mais pas avec le leadership d’un pays. »
Cela veut dire qu’il a manipulé une élection, et il appelle ça de la sagesse. Les 100 000 morts de la guerre à l’Est, le million de déplacés selon OCHA, l’effondrement institutionnel — c’est le prix de cette sagesse. Avec des regrets. En chaussures brillantes.
Deuxième aveu: il vit sous protection M23. Librement assumé.
« Je vis sous la protection du M23 — des rebelles que j’ai combattus en tant que président — simplement parce qu’ils contrôlent Goma. »
Simplement. L’adverbe fait tout le travail. Comme si vivre sous l’aile d’un groupe armé que l’ONU a formellement documenté comme soutenu par Kigali était une question de géographie. Comme si la Haute cour militaire qui l’a condamné à mort pour complicité avec ce même groupe armé allait apprécier la nuance.
Ce qui ne figure pas dans l’article du NYT mais que Ruth Maclean confirme dans les commentaires: Kabila s’est déclaré sympathique aux interventions du Rwanda et de l’Ouganda en RDC pour « assurer leur sécurité » contre des groupes comme les FDLR.
Sympathique à Kigali. En 2026. Depuis Goma occupée. Devant un journaliste du NYT.
Troisième aveu: il nie les prisonniers politiques de son propre régime.
« J’aimerais voir quelqu’un qui me dira qui étaient les prisonniers politiques à l’époque. »
La journaliste lui a répondu: Fred Bauma. 18 mois sous son gouvernement, sous menace de mort, pour avoir osé militer pour des élections dans les délais constitutionnels. La réaction de Bauma: « Il aura du mal à se regarder dans le miroir. »
L’homme qui accuse Tshisekedi d’étouffer l’opposition nie avoir étouffé l’opposition. Le 4-3-3 de Kabila comprend apparemment un milieu de terrain chargé de réécrire l’histoire.
Quatrième aveu: il n’a pas lu l’accord de paix US-DRC.
Le Partenariat Stratégique signé le 4 décembre 2025. L’accord qui lie les minerais congolais à la sécurité américaine. L’accord qui inclut dans la SAR des actifs situés dans les territoires que contrôle le M23 — dont Rubaya, 15% de la production mondiale de tantale. L’accord que toute la communauté internationale analyse depuis quatre mois.
Kabila ne l’a pas lu. Trop occupé par son « doctorat ».
« Je pense que j’ai vécu dans une grotte depuis longtemps. Je suis devenu un homme des cavernes. »
L’homme des cavernes en chaussures brillantes qui prétend être le « patriote congolais par excellence » n’a pas lu le document le plus structurant pour l’avenir des ressources de son pays depuis dix ans.
Cinquième aveu: il veut revenir. Mais il ne le dit pas.
La journaliste lui pose directement la question. Sa réponse: « Ce dont le Congo a besoin, ce sont des patriotes, des gens qui peuvent vraiment le remettre sur les rails.» Et quelques minutes plus tôt, il s’était lui-même désigné comme le patriote congolais par excellence.
Ce n’est pas une réponse. C’est une candidature déguisée en réflexion philosophique.
Ce que le NYT N’A pas vu — mais que nous, si
Ruth Maclean est une excellente journaliste. Son article est bien écrit, bien sourcé, humain. Mais il traite Kabila comme un personnage tragique et complexe — l’homme d’État déchu au bord du lac, nostalgique et philosophe, qui parle de Mobutu et d’Idi Amin avec une sagesse tardive.
C’est du grand journalisme narratif occidental. Ce n’est pas du Congo Herald.
Le NYT ne connaît pas « Kabila Inc. » — l’empire tentaculaire que Congo Herald a documenté: mines, aviation, médias, chaîne d’approvisionnement militaire, ramifications dans toute l’économie congolaise pendant que les enseignants gagnaient 100 dollars par mois. Le NYT ne sait pas que ses soldats — les éléments pro-rwandais issus des brassages Kabila — ont déserté en masse vers le M23, que Tshisekedi a paradoxalement résolu le problème de ces infiltrations en les laissant partir. Le NYT ne mesure pas que le conclave de Nairobi d’octobre 2025 réunissait Kabila avec Matata Ponyo — condamné pour 245 millions d’USD de détournement — dans des chambres balayées contre les micros, et que quatre mois plus tard cet homme reçoit une journaliste américaine dans une villa au bord du lac.
Le lecteur du NYT voit un fugitif poétique et mystérieux.
Le lecteur congolais voit l’architecte de sa propre misère qui demande un rôle dans sa reconstruction.
Le Vrai Jeu: L’Accord Kingakati Comme Bombe À Retardement
Il y a dans cette interview un élément que tout le monde a vu mais que personne n’a encore pleinement mesuré.
Kabila détient la copie originale de l’accord de 2019. L’accord secret signé à sa ferme de Kingakati qui a installé Tshisekedi à la présidence contre la volonté des urnes. Il l’a dit en mars 2026 depuis l’exil. Il en a parlé à la journaliste du NYT.
Ce document est une bombe à retardement constitutionnelle. S’il devient public dans sa forme complète, il invalide rétroactivement la légitimité du processus de 2019. Il implique que Tshisekedi lui-même a participé à une manipulation électorale pour accéder au pouvoir. Il crée les conditions d’une contestation juridique et politique que même la Cour constitutionnelle aurait du mal à gérer.
Kabila ne le publie pas. Il l’agite.
C’est le numéro 10 du 4-3-3 congolais qui joue sa dernière carte depuis les tribunes. Il n’est plus sur le terrain. Il tient l’arbitre par le contrat original du match. Et il attend que Kinshasa ait besoin de lui pour négocier sa réhabilitation.
C’est ça, la vraie stratégie que Ruth Maclean a entrevue sans le formuler explicitement quand elle a répondu à un lecteur: « Je pense qu’il a une stratégie. Je ne sais pas encore exactement laquelle. »
Nous, on pense savoir.
La mère de Kabila a pleuré de joie en 2019 quand il a quitté le pouvoir. Soulagée qu’il n’ait pas été assassiné comme son père.
En 2026, son fils vit dans une villa sécurisée sous protection M23 et des RDF, condamné à mort par son propre pays, sympathique au Rwanda qui occupe Goma, et il n’a pas lu l’accord de paix qui déterminera l’avenir des minerais congolais pour les trente prochaines années.
Il dit qu’il suffit d’être fou pour être heureux en regardant le Congo aujourd’hui.
Ce n’est pas une observation. C’est un aveu.
Le Congo qu’il a laissé — après dix-huit ans de Kabila Inc., de brassages pro-rwandais, d’élections truquées et de 50% des recettes publiques englouties en salaires — c’est lui qui l’a construit.
La prochaine fois qu’il voudra s’exprimer, il ferait bien de suivre son propre conseil: laisser les paroles aux autres.
